‘Climategate’ Panel Concludes That Scientists Did Not Manipulate Data

Panel ‘Climategate’ concluye que los Científicos No Manipularon la Información
(Climategate Panel Concludes That Scientists Did Not Manipulate Data)

Una investigación de seis meses sobre la conducta de algunos de los científicos del clima más importantes del mundo ha concluido que ellos no no manipularon los datos o distorcionaron los resultados de sus estudios sobre calentamiento global. El panel independiente, liderado por el Británico Sir Muir Russell, fue formado por la Universidad de East Anglia luego de que hackers robasen 13 años de mensajes electrónicos de los científicos en la Unidad de Investigación Climática de la universidad. Esos mensajes fueron usados para acusar a los científicos de manipular y suprimir datos. Luego de revisar los correos, el panel liderado por Russell dijo que “el rigor y honestidad de los científicos no están en duda” y que nada en los correos minimiza las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climatico de que el cambio climático causado por los humanos es real y se está intensificando El panal concluyo, sin embargo, que los científicos se habían resistido a liberar datos bajo los estatudos de Libertad de Información del Reino Unido y que “ha habido un constante patron de fallas al mostrar el debido nivel de apertura.” Esta investigación es la tercera que efectivamente indica como inocentes a los científicos envueltos en la tan llamado escándalo “Climategate”. Mientras tanto, un estudio publicado en los Estados Unidos mostró que la controversia sobre los correos robados afectó significativamente la opinión pública, y el porcentaje de Estadounidenses que dicen creer en el cambio climático cayo de 71% antes del escándalo a 57% despues.

A six-month inquiry into the conduct of some of the world’s leading climate scientists has concluded that they did not manipulate data or distort the results of their studies of global warming. The independent panel, headed by former British civil servant Sir Muir Russell, was formed by the University of East Anglia after hackers stole 13 years of e-mails from scientists at the university’s Climatic Research Unit and then used the e-mails to accuse the scientists of manipulating and suppressing data. After reviewing the e-mails, Russell’s panel said that “their rigor and honesty and scientists are not in doubt” and that nothing in the e-mails undermines the conclusions of the Intergovernmental Panel on Climate Change that human-caused climate change is real and intensifying. The Russell panel did conclude, however, that scientists had resisted requests to release data under the UK’s Freedom of Information statutes and that “there has been a consistent pattern of failing to display the proper degree of openness.” The Muir inquiry was the third to effectively clear the scientists involved in the so-called “Climategate” scandal of wrongdoing. Meanwhile, a study released in the U.S. showed the controversy over the hacked e-mails significantly affected public opinion, with the percentage of Americans saying they believed global warming was occurring dropping from 71 percent before the scandal to 57 percent afterwards."